- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。0 M4 H9 S/ a, g3 H; h& J
* Y) u8 k( ^7 N- v全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟% ~1 {. a' V! ^0 \( @* \
; @9 r: h$ W: Z& T& d( ~文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓1 G* N p1 h* F9 P2 W4 ]+ M- i( P
9 i% x* T8 ?. O- l' q2 C" @
; ~, Y5 o" ?# P- C+ o6 H' m% v. y, f1 Q% g2 x7 H
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）# E6 s W( K! P; L. r" y5 A
2 G: S. @. X0 Q“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
; M5 b @2 f9 m3 b! W0 ~! u* u
- ~1 M1 a% n; k3 ]# X; Z6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。3 e& v( @4 G) Q- L. e ~) P/ N V
' ]1 B3 S3 D g; ^% f4 T
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。- W0 J/ G& T6 r7 M
! X1 b+ P4 i6 D; N) i2 s, B! K+ Y3 u: Q- F
U! F) O5 r( |2 k9 e+ v, b& S7 l
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
[. D9 A! p( x5 |6 C0 G3 W% X/ s5 [+ g
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- |2 \: Y8 N( d# N- @' Q& p. J
y. O1 \" c( ^- z) v/ m+ ^$ n C6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
/ E; E+ S$ v% `% [; H: o8 S B$ b* V" j
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。9 Z$ C4 p% x* f5 @/ e& X
$ x% w8 [- p" z6 Y5 x( B0 Y8 d很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。) n- L- P$ Q ]: V$ Z& F
( T2 @4 x% W7 w, K( [
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 d! d4 l: G! A$ _( d! C. r+ d5 J' G# ~' z: Z. l/ ^
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。# N: L) b' |9 s) `! e3 J: W; i
4 V! j6 t6 o n
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
6 R, m+ { O0 |# u
4 }% }- g0 ~5 [( T只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
0 Y* D5 n2 L1 q
9 ~+ s5 e: I0 U) ^: B" h1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
t4 {! u/ q0 m, _' X
" P) Y0 ~; h/ [% I2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
" v3 d# M( W! g) J5 Y% F7 H7 l! n$ V4 Z4 d t; A
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
2 i' J9 y, M5 a) q% i
& R, l0 s: `* @1 x0 W6 k! z0 w就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。3 u# Y( I! Q+ @0 N y
* X4 Q1 i) p: T2 m: x
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
N8 V9 N* q- H4 I% s& g b5 l% ^6 }! |$ n X5 F# X4 |/ U
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
+ r. I# I! f7 d5 O! k- F8 U$ j' c, R) V" v0 z
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
! k# @5 d) Y5 ~1 Q% x1 h
! U* I9 w n) H1 |无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
